中秋节快乐（1 / 2）

在我反驳之前，我可以给大家讲一个故事。很久很久之前，有个二货叫公孙龙，一天他牵着白马要进城犯二，城门看守告诉他，人可以过去，畜生不行。然后这个二货觍着脸跟人家说白马不是马。经过一番神奇的交谈，公孙龙成功地将城门看守的智商拉低到自己的层级然后用丰富的经验干掉了他，于是畜生就进去了。没错，这个故事就是历史上著名的“白马非马”。曾经，孔子的七代孙孔穿还就此问题和这个二货辩论，后来同样是被这个二货带二了，还让这个二货搬出了自己的祖宗孔子好一顿教育，颜面扫地。不过也因为这次辩论，孔穿才成功上了头条。

同样的故事和论调还有很多，请自行百度“悖论”词条。但请注意，世界观价值观不健全的人千万别看，不然你会失去所有现存的生存动力。

那么什么叫做“悖论”呢？在逻辑上可以推导出互相矛盾的结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。逻辑学是个很神奇的学科，举个例子，我站在黑板上，这个在客观实际中我做不到，但是在逻辑学上讲，完全没有问题。

扯远了，现在回归到我要反驳的那个命题上。之所以讲“白马非马”的故事是因为这两个命题有相似之处。

提前进入中秋放假，我会在假期结束之后的那个周三更新的。

也就是九月十号，教师节=。=我没记错吧=。=那天是教师节吧=。=教师节是那天吧=。=

我为你们准备了特别读本。

作为文科生，哲学是我喜欢的，因为只有在哲学层面，正反话一起说才能被称为真理。

如下：

悖论的时代性

一直以来我都有一个命题想要否定。今天闲着没事，我来否定一下。

该命题差不多就是“他爱你，所以不管你是长发还是短发都会爱你，所以那些试图改变你形象的另一半并不是真的爱你”这个样子。原文我早就不记得了，这个是我领会精神后总结的。别闹了，那么脑残的原文我干嘛要记住。

这个命题看上去是不是很有道理呢？是不是完全没办法反驳呀？是不是觉得这才是爱情的至高无上的境界啊？

醒醒吧！看看几点了！